-
Дмитрий, 37 лет
Москва -
Не знакомлюсь!, 47 лет
АмурскОтношения нужны, чтобы вместе исполнять мечты. А не мечтать о том, с кем еще можно их исполнить. -
Елена, 43 года
Тайшет -
Ира, 44 года
Москва -
Владимир, 32 года
Москва -
Bладимир, 50 лет
Москва -
Евгений, 43 года
Бийск -
Vahag, 33 года
Երեվան -
viktor, 34 года
Мазыр -
Солнышко, 43 года
Краснодар
Наверх
ирина, 64 - 19 марта 2010 16:53
Все
Отредактировано:19.03.10 16:57
«[SIZE=+1][FONT=Times][I][COLOR=red][I]Природой брак не предусмотрен»,- утверждал великий Наполеон. Ему же принадлежит и следующее высказывание: «Если поставить баранов во главе львов, то львы баранеют,а наоборот - то даже баран будет иметь львиное сердце"[/I][/COLOR].[/I][/FONT][/SIZE]
[COLOR=darkblue].......................................[/COLOR][COLOR=darkblue]Маленькое теоретическое рассуждение о мужчинах. Захотелось разделить больших и сильных на две категории [COLOR=red]по способу достижения целей и взаимодействия с действительностью[/COLOR]. И назвать их, скажем тактиками и стратегами.
Первые оказываются необыкновенно успешны в достижении мелких, сиюминутных целей. Именно они умеют из ничего приготовить ужин, за час отдраить до блеска квартиру, раздобыть пятьсот баксов из ниоткуда прямощаз и приволочь в пять утра цветы под дверь, угадав при этом породу, цвет и количество растений. Именно им удается на раз заштопать дырки в бюджете, разобрать по косточкам наличные проблемы и быстренько их решить на скорую руку, а о неразрешимом совершенно по-женски сказать "я подумаю об этом завтра". Тактики очаровательны в здесь и сейчас, но непредсказуемы в перспективе - никогда не угадаешь, где именно тактика дала сбой и в какой момент дыхание у бегуна кончится. А пауза на восстановление сил может тянуться месяцами и годами…
Вторые в быту зачастую совершенно невыносимы. Редко какой стратег в состоянии сам завязать себе галстук, отгладить рубашку или подать на ужин мясо по-французски с грибами и сливками - максимум пельмени из магазинной коробки. Все проблемы разделяются на стОящие внимания - тогда ими занимаются всерьез и неторопливо, и несущественные, которые можно просто не замечать. Именно их упрекают в неромантичности и невнимании бедные жены - эти герои спокойно могут не обратить внимание на новую прическу супруги в день годовщины свадьбы, а на восьмое марта ничтоже сумняшеся принести новую сковородку - это же так практично.
Если у тактика в голове 2-3 цели на ближайшие пару часов, то у стратега - 2-3 на ближайшие пару месяцев и столько же - на ближайшие несколько лет. Они упорны и настойчивы, отклонить их с маршрута может разве что смена приоритета целей.
Основная ошибка, которую делаем Мы - женщины – считаем тактиков за стратегов и наоборот.[COLOR=red]Так ли это ВАЖНО?[/[/COLOR]COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 8
[COLOR=darkblue]ПРИЯТНО БЫЛО УЗНАТЬ ВАШИ МНЕНИЯ, ДОРОГИЕ МОИ![/COLOR][COLOR=red]Выражаясь совсем просто, тактики делают из жизни подвиг, а стратеги из подвига - жизнь. Выбирая между ними, обеспечишь себе в равной степени удовольствия и неприятности. [COLOR=darkblue]Природа зачем-то придумала два пола: мужской и женский. А она никогда и ничего не делает просто так. Мы, мужчины и женщины, — разные. Космически! Считайте — с разных планет. А живем вместе... Что было бы совсем приятно, так это, если бы мы друг друга понимали.[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Мы все такие же, как были раньше. Желающие блистать или тихо сидеть в уголке, морочить голову и хохотать, проигрывая сражения и выигрывая войны, или улыбаться одними уголками губ тинному запаху с реки… Поэтому нету никакого технического прогресса, так, смена декораций.…[/COLOR]
В конце концов, мы любим своих мужчин за то, что они есть рядом с нами – а тактики они при этом или стратеги – какая в сущности разница?[/COLOR]
[COLOR=darkblue]Мы все такие же, как были раньше. Желающие блистать или тихо сидеть в уголке, морочить голову и хохотать, проигрывая сражения и выигрывая войны, или улыбаться одними уголками губ тинному запаху с реки… Поэтому нету никакого технического прогресса, так, смена декораций.…[/COLOR]
В конце концов, мы любим своих мужчин за то, что они есть рядом с нами – а тактики они при этом или стратеги – какая в сущности разница?[/COLOR]
Да, Ириш, ты права. Стратега и тактика различает образ мышления. Стратег должен уметь мыслить абстрактно и планировать на будущее, тактик выполнитель конкретной задачи здесь и сейчас.
Это две разницы, которые разделяют так называемых, великих людей, и людей обыкновенных.
Великие люди не интересуются мелочами. Их интересует «Aut Caesar, aut nihil», то есть, «Или Цезарь, или ничего», а более привычный для уха перевод – «всё, или ничего!»
Разница между стратегом и тактиком – разница вовсе не в трудолюбии, а в образе мысли. Стратег – это вовсе не тот человек, который много пашет. Стратег – это тот человек, которые думает о будущем и делает с расчетом на будущее. Стратег совсем необязательно работает больше, чем тактик. Как раз наоборот, обычно он работает намного меньше. Зато обязательно с прицелом на будущее.
И пара цитат в тему.
«Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги»
«Задуматься о своих деньгах один день в месяц важнее, чем тридцать дней их зарабатывать»
Автор цитат - Джон Д. Рокфеллер. Он был стратегом." ;)
На самом деле: лично я - не тот не другой!Как и большинство МУЖЧИН!
И, далее, ИРИШ. Хоть,мое мнение, что все мужчины и не ТАКТИКИ и Не СТРАТЕГИ,но следуя чисто логике рассуждения(исходя из определений оных понятий)-на твой вопрос скажу так: Начать по любому вам, ЖЕНЩИНАМ,стоит с себя. Что для вас, ЖЕНЩИН, важнее – сиюминутное благополучие вкупе с вопросительным завтра, или перспектива самостоятельно отлаживать все мелочи жизни, а при ней железобетонный тыл?
Две категории – это не панацея от возможных проблем, но золотой ключик к их разрешению... Очень важно понять – как бы вы ни пытались изменить вашего партнера, скорее всего вам не удастся сдвинуть стрелки его внутренних часов. Талант совмещать в себе тактика и стратега, сиречь быть одинаково эффективным в решении как сиюминутных, так и перспективных задач – уникальная редкость. Говорят, такими были Цезарь и Наполеон… Тебе, ИРИШ, хотелось бы оказаться женою Наполеона?
Показать ответы (1)
Это две разницы, которые разделяют так называемых, великих людей, и людей обыкновенных.
Великие люди не интересуются мелочами. Их интересует «Aut Caesar, aut nihil», то есть, «Или Цезарь, или ничего», а более привычный для уха перевод – «всё, или ничего!»
Разница между стратегом и тактиком – разница вовсе не в трудолюбии, а в образе мысли. Стратег – это вовсе не тот человек, который много пашет. Стратег – это тот человек, которые думает о будущем и делает с расчетом на будущее. Стратег совсем необязательно работает больше, чем тактик. Как раз наоборот, обычно он работает намного меньше. Зато обязательно с прицелом на будущее.
И пара цитат в тему.
«Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги»
«Задуматься о своих деньгах один день в месяц важнее, чем тридцать дней их зарабатывать»
Автор цитат - Джон Д. Рокфеллер. Он был стратегом." ;)
На самом деле: лично я - не тот не другой!Как и большинство МУЖЧИН!
И, далее, ИРИШ. Хоть,мое мнение, что все мужчины и не ТАКТИКИ и Не СТРАТЕГИ,но следуя чисто логике рассуждения(исходя из определений оных понятий)-на твой вопрос скажу так: Начать по любому вам, ЖЕНЩИНАМ,стоит с себя. Что для вас, ЖЕНЩИН, важнее – сиюминутное благополучие вкупе с вопросительным завтра, или перспектива самостоятельно отлаживать все мелочи жизни, а при ней железобетонный тыл?
Две категории – это не панацея от возможных проблем, но золотой ключик к их разрешению... Очень важно понять – как бы вы ни пытались изменить вашего партнера, скорее всего вам не удастся сдвинуть стрелки его внутренних часов. Талант совмещать в себе тактика и стратега, сиречь быть одинаково эффективным в решении как сиюминутных, так и перспективных задач – уникальная редкость. Говорят, такими были Цезарь и Наполеон… Тебе, ИРИШ, хотелось бы оказаться женою Наполеона?
Ирочка. Маленькое подмножество вашего дневника тянет, как минимум, на кандидатскую диссертацию (здесь же и отзывы на нее в виде комментариев). Классификация мужчин просто великолепная и даже необычная: стратеги и тактики, это что-то. Но на практике все сложнее. Уверен, что большинство мужчин не сможет себя классифицировать по предложенному базису по простой причине - набор атрибутов классификации не соответствует набору атрибутов реального мужчины. Здесь вы, Ирочка повторяете известную ошибку большинства женщин, что мужчину можно измерить, оценить и принять верную стратегию поведения. Увы, это не так, тем более, что мужчина является активной стороной и скорее он вас, женщин, классифицирует и бысртее примет активные действия. Это предопределено природой. Но не надо расстраиваться, просто меньше работайте умной головкой и больше рассчитывайте на чувства. P.S. Написав это, прочитал комментарий Игоря, который полностью одобряю и поддерживаю. Прошу не считать меня плагиатором.
Показать ответы (2)
[I][COLOR=darkblue]Ирэнчик, ты такая ВЫДУМЩИЦА! Или решила нас в очередной раз запутать! Ну при чем тут эта дурная классификация…тактик, стратег? Вы, женщины, и безо всякого там деления на…., думаете, что все мужчины одинаковые, а мы, мужики – что все женщины разные.
Мужчина, по определению выше женщины рангом, как бы ни продвигали пресловутую идею про равноправие полов.Так пусть женщина, в силу этих причин, остается в нашей сети и видит мир глазами не только своими, но и в большей степени любимого Мужчины! И неважно, кто он: Стратег или Тактик! Потому что, если он – настоящий Мужчина, то она сама, как существо в принципе слабое и зависимое, с радостью будет подчиняться тебе. Вот здесь, на стыке ваших интересов, вы и найдете самый надежный способ избегать проблем…. И получать удовольствие!
И управление женщиной зависит только от Мужчины. Более того, как бы хорошо он ни изучил агональную коммуникацию, как бы здорово он ни наловчился вешать на уши лапшу и манипулировать женским сознанием, в одном вопросе женщину НИКОГДА не обманешь: она ВСЕГДА видит и чувствует настоящего Мужчину. И она готова подчиняться ему абсолютно во всем, подчиняться и повиноваться с желанием и наслаждением, какую позицию он бы не занимал по жизни: тактика или стратега.[/COLOR][/I]
:rose:
Мужчина, по определению выше женщины рангом, как бы ни продвигали пресловутую идею про равноправие полов.Так пусть женщина, в силу этих причин, остается в нашей сети и видит мир глазами не только своими, но и в большей степени любимого Мужчины! И неважно, кто он: Стратег или Тактик! Потому что, если он – настоящий Мужчина, то она сама, как существо в принципе слабое и зависимое, с радостью будет подчиняться тебе. Вот здесь, на стыке ваших интересов, вы и найдете самый надежный способ избегать проблем…. И получать удовольствие!
И управление женщиной зависит только от Мужчины. Более того, как бы хорошо он ни изучил агональную коммуникацию, как бы здорово он ни наловчился вешать на уши лапшу и манипулировать женским сознанием, в одном вопросе женщину НИКОГДА не обманешь: она ВСЕГДА видит и чувствует настоящего Мужчину. И она готова подчиняться ему абсолютно во всем, подчиняться и повиноваться с желанием и наслаждением, какую позицию он бы не занимал по жизни: тактика или стратега.[/COLOR][/I]
:rose: