Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ДжейРо, 42 - 29 марта 2009 19:18

Все
Жизнь и так непростая штука, чтобы искусственно ее усложнять. Это мое личное мнение. Девиз, если хотите. Показатель моей зрелости, ведь Женька-подросток очень удивилась бы этой фразе, не поняла бы и уж точно не могла бы сама до нее додуматься. А вот моя бабуля, услышав ее, ехидно напомнила: а как же «простота хуже воровства»? Я напряглась: почему, собственно, хуже? А потом было половодье ассоциаций.
У кого как, а у уменя лучшие годы жизни — это начало «нулевых». Я тогда как раз расцвела, выползла из своей «раковинки» и заинтересовалась, а что, собственно, в мире делается. А еще почувствовала вкус денег и начала их зарабатывать. Чтобы, естественно, тратить. Так же, как и большинство вокруг: заработали — купили «чо-нить клевое». А потом это «клевое» заменили чем нибудь «суперклевым», и так до бесконечности.
А еще «нулевые» для меня — время вечеринок и пикников. И как же дико было для наших родителей ( а особенно для ИХ родителей), что мы ради таких событий покупали пластиковую посуду. Ведь какая-никакая сумма денег — а в мусорное ведро уходит! «Да ладно, бабуль, зато не надо горбатиться и мыть горищу тарелок и стаканОв за этими свинтусами.А если кто-то ваш хрусталь грохнет,а? То-то. А стаканчик одноразовый — так его не жалко. Туда и дорога».
Да, качала головой бабуля, вот же времена настали. Видимо, всеобщее изобилие уже где-то рядом. Одноразовые стаканчики, одноразовые скатерти. Памперсы и простынки из клеенко-бумаги. Одноразовые колготы — относила, порвала, выбросила, и штопать не надо. Как все просто.
И только сейчас, через почти десять лет, я оценила и обратную сторону медали. Просто-то просто; да только закон «от частного к общему» отменить невозможно.И вот уже одноразовыми стали не только стаканчики... Поясню на примере. Родители моего мужа купили нашему детенышу манеж, а детеныш совместно с котом расковырял обивку сначала до поролона, а потом и до фанерного основания. Я говорю мужу, мол, надо что-то с этим делать, перетянуть заново, что ли. Он удивился — а зачем? Все равно выбрасывать. Типа, будет новый ребенок — будет и новый манеж, зачем нам юзанный; а этот манеж, соответственно, на выброс. Я после этих слов, помнится, впала в ступор. Оказывается, можно и так. Изи кам, как говорится, изи гоу. Вода дала — вода взяла, однако.
А самое-то печальное, что такая «пофигистическая» тенденция (или, как сейчас говорят, тренд) коснулась и отношений между людьми. Ну вот зачем, к примеру, нужен друг, который с тобой не во всем согласен, и даже спорит и пытается наставить на путь истинный? Да не друг это вовсе! «Найду другого, чтоб не плакал и не обижался» (это песенка такая есть). Настоящий друг, он ведь с полуслова вникает. А семья? А что семья... Вот еще: приспосабливаться, терпеть, утешать бесконечно, говнотерки какие-то за жизнь разводить в случае чего... Ей-богу, проще развестись. И не надо тут про ребенка — у них в садике половина деток по будням с мамой живут, а на выходные к — папе, и все живы-здоровы... Да и, по сути, на кой та семья, когда можно и в гражданском браке существовать. Живи себе, пока нравится; надоело — чемодан, порог, отчий дом. Чего морочиться-то, жизнь ведь коротка. Главное — не париться.
И вот мой брак, смятый с пластиковым хрустом, валяется теперь где-то позади. А бабуля страшно переживает из-за такого бесславного конца моей семейной жизни. Она — человек другого поколения. Эти люди не знали про одноразовые стаканчики (в них, кстати, удобно рассаду выращивать); они десятилетиями, перешивая и перекраивая, носили любимую одежду и стирали целлофановые мешочки. И отношения у них были как-то глубже, а браки — крепче. Подозреваю, что эти явления как-то связаны.
Добавить комментарий Комментарии: 11
Moonchild
Moonchild , года2 апреля 2009 17:41
Жень, преклоняю голову.
Только про отношения не соглашусь. Не глубже они были, а качественнее, серьёзнее. Наши с Вами бабушки и дедушки не на большой любви семейное счастье строили. Ответственно подходили к вопросу, с расчётом, чего уж там: домовитая хозяйка за детьми присмотрит, работящий муж по дому управится. Там не до глубины чувств было - выбирали спутника на всю жизнь.
Уважение было, взаимопонимание было, чувств не было. :)
Показать ответы (2)
Елена
Елена , года30 марта 2009 12:53
Согласна с тобой. В погоне за простотой существования что-то действительно стоящее уходит, теряется. Хорошо, что все поправимо. Достаем бабушкин сервиз?
Следующий
Следующий , 50 лет30 марта 2009 10:18
читабельно... но настораживает, явственно прослеживающийся, вектор данного произведения, направленный вспять. к чему презывает афтор? вернуцо назад? до какого момента? на пятьдесят? сто лет? фкакое "замечательное" время было то чего у афтора нет сегодня? учитывая неумолимую логику автора можно предположить, что самым првосходным будет средневековье. костры инквизицй, как нельзя лучше укрепляли брачные союзы... или достаточно будет дедовского домостроя, где муж должен «быти грозою для жены», строго наказывать детей и жену за провинности, вплоть до «сокрушения ребер»..?
Показать ответы (4)
kent
kent , 59 лет30 марта 2009 05:55
тонкое наблюдение....в жизни нет случайных совпадений... !)
Лёха-я
Лёха-я , лет29 марта 2009 22:26
Про крепость отношений тоже пришел к таким же выводам. Но вот связать это с легкостью быта даже и не подумал. Пять с плюсом, Женечка.



Хотите, чтобы Ваше фото было на всех страницах раздела знакомств? Примите участие в нашем конкурсе! Подробности здесь.

Just click it | Подарки | Таблица калорийности | Погода | Персональный гороскоп | Тесты

2011 - наши дни.. © Служба поддержки

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.