Юлия, 45 - 6 июля 2008 21:57

Прочла тут намедни у Степана пост о секс-революции http://loveplanet.ru/a-ljcmm/post-3642283/
Если вкратце, то Степан недоумевает, в каком глубоком подполье сидел секс в советское время и зачем он выпячивается сегодня.

И вот что я имею сказать по данному поводу… Априори секс был всегда. Примерно в одинаковых объемах плюс-минус полпроцента. Даже выхолощеные религии с тысячелетней историей не вычеркнули его из умов и первейших побуждений человеков, а чего уж говорить о семидесяти годах показушного пуританства? В масштабах вечности – тьфу и растереть. Просто сегодня секс в средствах массовой информации пытается занять место, адекватное тому, что занимает в мозгах взрослого народонаселения нашей страны. Я не против, я только за. Я - за красивое обнаженное тело, сексуальные ликбезы, открытую пропаганду конрацептивов, за сексигрушки, за выдумку и затейность, за эротику и за порнографию (с разумными ограничениями, разумеется). Лучше заниматься любовью, а не войной.

Но проблема в том, что многое, что показывается на эту тему – не то, не о том и не так… Просто сексуальный ПиаР. Вместо желанного спутника Любви и Страсти, секс эксплуатируется в контексте насилия и денег. Облавы на проституток, маньяки, насилующие детей, порнодивы, выходящие замуж, инцест, извращения, о которых неприятно даже подумать, пацан нежных лет, лениво предлагающий своей сопливой спутнице "Пойдем потрахаемя, ну чё ты как маленькая…" – вот то, что вонючей грязной рекой льется с экранов на и без того размягченные умы. Я уже не говорю о подрастающем поколении, которое просто не может еще отличить зерна от плевел.

Хотя всё закономерно и объяснимо. Чего жаждал народ во все времена? Правильно, хлеба и зрелищ. В условиях, когда с хлебом всё более-менее понятно... вопрос в зрелищах. Что больше всего возбуждает плебс? основные инстинкты - выживание и размножение, читай, - насилие и секс. Вот этого-то мы и видим по всем каналам, особо по НТВ (при всем моем уважении к новостийному наполнению, но трижды ФИИИ его грёбаным передачкам).

Насилие – отдельная статья. Вы заметили, что престали вздрагивать, когда по телеку показывают растерзанный труп? А любимые сериалы? Мочилово, кидалово, наркота, бабки, мордобой… Побеждает сильнейший, тот, который не боится нажать на курок. Кровь, реки крови, стекающие в океан крови. Ерунда, что бутафорской. Главный герой помят, ранен, но на коне. Его целует пышногрудая длинноногая блондинка. Или шатенка. Или брюнетка. И никто не вспомнит, что от пули в живот гораздо проще загнуться, долго корчась в агонии, чем выжить. Я не могу это смотреть. Меня тошнит. Невозможно упомнить названий, сюжетов, лиц, всё одно и всё про одно. Мрак. А передачки про грязное белье – "кто, с кем, сколько раз и зачем?" Так сказать, зарисовочки из жизни богатых и не очень для празднолюбопытствующего обывателя. Никогда не пойму, хотя спору нет, занятно…

Да, пытаются телеканалы предложить альтернативу, только как-то без видимого успеха. Песни и пляски со звездами на льду, ситкомы эти про прекрасных нянь, Букиных, инопланетян, уЛетающих врачей… Редко, но случаются прозрения, взять, к примеру, "Идиота" с Мироновым, или "Доктора Живаго" или "Есенина", или "Казус Кукоцкого"… но это капля в море … и не для праймтайма…
Просто страшно. Может, когда-нибудь культура потребления разовьется во что-то более-менее приличное, хотя вряд ли.

А вот мне интересно очень, что, неужели общество такое мерзкое, что жаждет получить именно эту чернуху и хавает ее, причмокивая? Или оно таковым мнится (кем и зачем?) и вынуждено хавать выливаемую чернуху, поскольку реально по телеку больше нет ничего? Иными словами, спрос рождает предложение, или предложение - спрос?

• 
• 
•