Анатолишнa, 78 - 12 марта 2008 19:52

[I]Тока педиков что-то развелось, вот совесть против них и бурчит. Да хрен с ними, с педиками, не это страшно, другое. Но чтоб это другое понять слесарю мозга не хватит. [/I]

Откуда такое пренебрежение к слесарям ?

ой, я забыл, что мы вроде на Ты перешли некоторое время назад... :D :D :D

[I]народу (пастухам, слесарям) всё, что сейчас происходит лепо! Гордость распирает за нашу страну.[/I]

Вы что, господь бог, что считаете себя вправе делать подобные заявления ? Уренгойских слесарей и абаканских пастухов тоже распирает, вы их спрашивали ?

[I]А меня не распирает. И еще много кого не распирает.[/I]

Много - это сколько ? В количественном выражении - сколько ?

[I]А если совесть нашу не распирает от гордости, то почему ж она (по вашим словам это именно слесари и пастухи) тогда молчит?[/I]

Не понял, о чем речь в данном пассаже. Вообще говоря, совесть нации и совесть какого-то отдельно взятого представителя этой нации - вещи несоизмеримые.

[I]А совесть по определению молчать не может! [/I]

Я с таким определением совести не знаком. Пожалуйста, приведите это определение.

[I]Вот и вопрос: так кто ж всё-таки наша совесть? [/I]

Переформулируйте вопрос, так как он в контексте вашего коммента не имеет смысла.

народу (пастухам, слесарям) всё, что сейчас происходит лепо! Гордость распирает за нашу страну. А меня не распирает. И еще много кого не распирает. А если совесть нашу не распирает от гордости, то почему ж она (по вашим словам это именно слесари и пастухи) тогда молчит? А совесть по определению молчать не может! Вот и вопрос: так кто ж всё-таки наша совесть?

[I]То, что происходит во власти и политике пастухами и слесарями будет восприниматься на ура[/I]

Вот ваши слова. Меня интересует, на каком основании вы делаете такое заключение.

[B]Rocket_Fuel[/B], что ж у меня столько ошибок-то? Это не ошибки, это мое субъективное мнение отличное от Вашего. И потом, что ж мне пояснять откуда кэгэбэвэдейка нарисовалась, дык из дискуссии! Вы сказали, что интеллигенция призвана управлять массами. А кто сейчас массами управляет? Что тут не логичного?
Далее, я ни за кого не высказываюсь, я свою индивидуальную точку зрения обосновываю. Где-то схематично, но вполне понятно, на мой взгляд. Широта взглядов, по-моему, ничего общего с широтой души не имеет (хотя иногда совпадает).
Вот вы правильно заметили, что информацию надо уметь обрабатывать, в ней нет никакого смысла, если ее не понять. И что, Вы уверены, что слесари ее правильно понимают? Я сейчас имею в виду не индивидумов, а массы, если уж мы про управляемые массы говорим и совесть нации.
[I]А вот человек просвещенный сразу же включает свой интеллект и начинает анализировать, сравнивать, взвешивать.[/I] - это Вы сейчас про пастухов и слесарей?

[I]т.е. чем просвещеннее человек, тем шире его взгляды. Тем больше он может принять без осуждения, что ли. Или правильнее, реальнее оценить обстановку[/I]

Вот тут тоже ошибка. Это "темный" и необразованный человек готов принимать все на веру. ТОлько найди к нему подход, сумей его убедить.
А вот человек просвещенный сразу же включает свой интеллект и начинает анализировать, сравнивать, взвешивать.

Минуточку, а чем вам КГБ-то насолило ? И причем здесь вообще КГБ ?

Анатолишна, ваша главная ошибка в том, что вы высказываетесь за всех слесарей и пастухов. Хотя на самом деле выражаете всего лишь свое личное мнение.
Широта взглядов (что это такое, кстати ... нечто сходное с широтой души ? ) вовсе не зависит от просвещенности. Тут, как правильно заметил Будка, "много зная- велик соблазн обмануть.. "
Образованность - это ведь не только обладание большим количеством информации и знаний. Это еще и способность эту информацию обрабатывать, знания эти применять. Причем не во вред, а на пользу.... Чему ? Тут уже мнения расходятся.

папрашу носить мне сухари.