Наверх
Анфиса, 40 - 16 ноября 2007 16:48
Все
Отредактировано:16.11.07 16:53
[COLOR=violet]О любви...
[COLOR=darkblue]Мы согласны, что любви без страданий не бывает. Мы это знаем. Мы уже согласны и пострадать, но по возможности не очень сильно, не до смерти)))
Так объясните, почему страданий в любви много, а счастья бывает так мало? Почему диспропорция такая?Ну было бы хоть пополам как-то..
Наслаждение и страдание-суть одно и то же, всмысле одно переходит в другое и одно обусловлено другим. Ладно, можно понять и это... Но почему страдание без счастья встречается сколько угодно, а счастья без страдания-огромная редкость, если вообще встречается?... [/COLOR][/COLOR][/COLOR]
Добавить комментарий
Комментарии: 13
И еще одно не согласие с вами, уважаемый Д.Ш... разве можно любить не испытывая наслаждений?.. мне кажется нельзя... потому что любовь- это наслождение такой силы, что любое нарушение его есть страдание... любое желание порождает страдание при невозможности его удовлетворить, и чем сильнее желание- тем сильнее и страдание...стремясь к любви, мы стремимся к наслаждению такой силы, любое неполучение которого есть страдание... потому что наслаждение и страдание любви диалектически неразрывны, одно суть продолжения другого...
Как раз вот в любви мы имеем сильнейшее перевозбуждение центральной нервной системы... Поэтому человек и способен под влиянием любви, как уже всем известно совершать обсалютно не свойственные ему дела и поступки...На что готов влюбленный, чтоб счастливо соединиться с предметом своей любви?На все он готов. А силы откуда? А найдутсься. Все забросит, а соединением с любимым будет так заниматься, что без экскаватора пророет тоннель под Ла-Маншем...и на месте не сможет сидеть, не спать, будет рассхаживать непрерывно, обмен веществ резко увеличится, быстро похудеет,имунитет резко подпрыгнет, никокая хворь не возьмет, давно сказали:"Солдаты и влюбленные не болеют"
А вы, любезный Д.Ш. говорите, что "безотносительна от всего"... Спорно... очень спорно)))
А вы, любезный Д.Ш. говорите, что "безотносительна от всего"... Спорно... очень спорно)))
Позвольте с Вами не согласиться.
Почему любви должны сопутствовать страдания?
Любовь ни к чему не сводится. Она безотносительна от всего. А уж тем более от воздействия гормонов на дендриты и передачи сигнала вдоль нервов. Почему подлинная любовь обязанна быть наслаждаемой и опущенной до примитивного сенсуализма? Человек и без мозга может и любить и быть любимым, не чувствуя ни наслаждений, ни страданий..
Страдания скорей не от любви. А от чувств, страстей, эйфории,в общем всего, что предшествует любви - влюбленности.
Почему любви должны сопутствовать страдания?
Любовь ни к чему не сводится. Она безотносительна от всего. А уж тем более от воздействия гормонов на дендриты и передачи сигнала вдоль нервов. Почему подлинная любовь обязанна быть наслаждаемой и опущенной до примитивного сенсуализма? Человек и без мозга может и любить и быть любимым, не чувствуя ни наслаждений, ни страданий..
Страдания скорей не от любви. А от чувств, страстей, эйфории,в общем всего, что предшествует любви - влюбленности.