дочитала Чака Паланика "Уцелевший". заинтересовало следующее (дословно): [I]"Всего-то и нужно, что замечать детали и как они складываются в систему. Когда ты поймешь всю систему в целом, ты сможешь экстраполировать будущее. Хаоса не существует. Есть только закономерности. Закономерности, взаимно влияющие друг на друга. Если как следует присмотреться, то станет понятно, что история всегда повторяется. То, что мы называем хаосом, - это просто закономерности, которых мы не понимаем. То, что мы называем случайностью, - это закономерность, которую мы не сумели расшифровать. То, чего мы не в состоянии понять, мы называем бессмыслицей и абсурдом. То, что мы не в состоянии прочесть, мы называем китайской грамотой. Отрицательная сторона: мы не властны что-либо изменить. Положительная сторона: мы не можем ни в чем ошибиться." [/I]
пару лет назад читала Ричарда Баха. так у него совершенно противоположная теория. дословно не скажу, но речь примерно о том, что существуют тысячи возможных вариантов поступков. что выбрать - решать тебе. только ты волен сделать свой выбор. ты - творец своего будущего, своей жизни.
так какая из теорий более реалистична? всё, что с нами происходит - наш осознанный выбор, наше решение или закономерность и у нас нет права выбора? и бывают ли случайности?
