Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮРИСТ, 44 - 2 мая 2006 02:21

Все
Отредактировано:02.05.06 02:27
Уважаемый Незнакомец пишет в своем дневнике одну из наиболее интереснейших тем современного общества, я хочу представить своим читателям выдержку из его текста для последующих комментариев, уверен беседа будет очень интересной и горячей.

Мужчина и женщина – разные. Мужчина по своей природе полигамен и имеет возможность оплодотворять нескольких женщин, так устроено природой. В одной стае или стаде животных ВСЕГДА самцов меньше самок и этого вполне достаточно для воспроизводства вида! При наличии нормальных материальных требований, мужчина может содержать 3-4 жен и обеспечивать прокорм, жилье, одежду, воспитание детей. Женщина по натуре моногамна, ей вполне хватает (физиологически) одного мужчины, если она не страдает бешенством матки или серьезными душевными расстройствами на сексуальной почве. Итак, по всем раскладам получается, что многоженство неизбежно и единственно правильно, так как:
- количество женщин детородного возраста значительно превышает количество мужчин, способных к их оплодотворению,
- мужчина полигамен, а женщина моногамна от природы.
Есть еще один аспект – это семья. Как известно, семья – это ячейка общества и чем она крепче, чем крепче вся общественная конструкция. Все государства мира мечтали об укреплении института семьи, видя в этом залог прочности своей власти и стабильности (сейчас ситуация изменилась и семья сначала была сведена к парному браку, а теперь и вовсе находится под угрозой полного исчезновения в христианских странах). Не секрет, что сейчас большинство браков распадается по двум основным причинам:
1.Материальные требования женщины к мужчине (потребительство)
2.Смена сексуального партнера (чаще всего мужчиной)
Рассмотрим смену партнера… Когда мужчина имеет возможность не разбивая семьи, иметь несколько сексуальных партнеров, то развод маловероятен, потому что свои сексуальные потребности в полигамии мужчина имеет возможность реализовать непосредственно в браке. Женщина так же может сменить партнера, уйдя законной женой (второй, третей, четвертой) к другому мужчине, но происходит ПАРАДОКСАЛЬНАЯ ВЕЩЬ: семья НЕ РАСПАДАЕТСЯ от того, что одна из жен уходит к другому или мужчина приводит в дом еще одну жену! ТАКИЕ СЕМЬИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕРАЗРУШИМЫ! При чем прощу заметить, что не никакого деспотизма, женщина тоже может менять партнера, а многоженство (а не многомужество, предвижу, что женщины захотят задать этот вопрос) обусловлено не каким-то мужским желанием развратничать и доминировать, а простым КОЛИЧЕСТВЕННЫМ соотношением мужчин и женщин в обществе!
Казалось бы, сама жизнь подсказывает нам, как решить кризис семейных отношений, давно и беспрестанно мучающий любое общество, кроме пожалуй востока, который активно размножается и начинает экспансию на Европу, Америку и Россию.
Добавить комментарий Комментарии: 16
Тильда
Тильда , года22 июня 2006 01:31
Незнакомец : В том - то и штука, что под многоженством вы подразумеваете не комплекс взаимных обязательств мужчины и женщины, а лишьбы "трахнуть", и чтобы своим досталась...
Грустно. Это не многоженство, а повальное блядство. Такое ни один закон не разрешит.
Светлый
Светлый , 40 лет29 мая 2006 14:22
2 Незнакомец: Наблюдаю эскалацию оскорблений. Не стоит это того.
Вот я подумал, ведь есть в человеке ненасытность, ну есть у тебя 3 жены, но У СОСЕДА ТО ЛУЧШЕ!!! Но при этом есть и плюс. Если жена идет на лево, остальные ее заложат с повышенной вероятностью :)))) - дисциплинарная мера.
Основным недочетом мне кажется зависть не слишком удачливых молодых людей, которая многократно усилится при многоженстве. Плюс, напиши, как с многоженством в финансовом смысле. Вроде Александр уже писал, что 2-3+ жены потянуть не легко. Да они будут работать, но им где-то жить надо, дети там и все такое...
И еще: Как мужик мне напиши: ТЫ БЫ СМОГ ЖИТЬ В КВАРТИРЕ С 4-5 БАБАМИ?!! (Имхо - это ужас...)
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 мая 2006 03:44
Если судить по живой практике, то это будет гораздо объективнее
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 мая 2006 03:43
Ругаться не стоит, тк это глупо, а по поводц Ваших точек зрения я думаю, что веpде есть свои плюсы и минусы и все можно сделать истиной при желании сильных мира сего.
Светлый
Светлый , 40 лет25 мая 2006 15:04
2 НЕЗНАКОМЕЦ: Не надо судить о моих знаиниях, и о моей душе. Голословите, товарищ. Эти знания вам не доступны. Соглашусь с тобой по статистике, однако стоит упомянуть, что среди женщин тоже есть категории, не дающие им возможность вступать в брак. А тем более в ваш вариант (многопользовательский). Есть те же психи, уголовники, и есть носительницы вензаболеваний... что как вы и сами писали мгновенно распространится в семье и погубит ее целиком. Ваша система будет работать только в случае:
- Отсутствия секса до брака.
- Абсолютный контроль за тем, чтобы не пошел обмен женами.
- Отсутствие свободного секса.
- Отсутствие проституции.

Это не выполнимо. Ваша идея утопична и вне утопических условий ведет к разврату, укреплению пирамидной структуры власти криминала в стране, и массовому распространению венерических заболевний, ВИЧ и еще чего похуже - зависти.

ДАЛЕЕ ОСКРОБЛЕНИЯ, НЕ ХОТИТЕ ПО МОЗГАМ - НЕ ЧИТАЙТЕ. Я ПРЕДУПРЕДИЛ. СИЛ НЕТ СЛУШАТЬ БРЕД.

А теперь, отвечу на ваше оскорбление:
Незнакомец писал:
СВЕТЛЫЙ: Христианская душонка не приемлет логики бытия, да?

Моя душа - не твоя душонка, и не христианская, а тебе, мешанине во всех поколениях и хрен знает кому, нечего и пытаться говорить о мироздании и бытии и тем более их ЛОГИКЕ с человеком, который не по наслышке знает что это такое и не лезет доказывать тупиковые гипотезы. Мои предки мыслили тысячелетиями, пока твои блевали друг на друга в харчевнях. Твой мозг не может осмыслить и миллиардной доли того, что может мой. Признай это. И слушай, быдло, когда тебе дело говорят. Если сказать нечего, так завари варежку.
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года25 мая 2006 09:59
Ну это уже немного фатально...................................тогда надо совсем в разврат с головой нырять........................прямо Содома...........
Chiqita
Chiqita , года25 мая 2006 05:33
Полностью полностью согласна про всеобщую полигамию.Даёшь промискуитет!!!!
А хотела ли бы я быть 24-ой женой? Да! При условии что прочие 23-бисексуальны)))))))))))
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года17 мая 2006 17:57
Ну я думаю, что только невежа может не согласиться с мнением Уважаемого Светлого. Конечно это истина мудрости, но в реалии мы имеем обратную сторону. Трагический парадокс, хотя каждому свое
Светлый
Светлый , 40 лет17 мая 2006 17:49
Что за идиотская тема! Из всего огромного текста ни капли логики. Ни капли фактов. И рассуждения явно ведут к ошибочному выводу.

Александр призвал меня из земных недр, чтобы я мудростию поколений думающих людей - моих предков и силой судьбы отделил мух от котлет.

Итак, начнем.
Во-первых. Автор статьи писал:
Рассмотрим смену партнера… Когда мужчина имеет возможность не разбивая семьи, иметь несколько сексуальных партнеров, то развод маловероятен, потому что свои сексуальные потребности в полигамии мужчина имеет возможность реализовать непосредственно в браке. Женщина так же может сменить партнера, уйдя законной женой (второй, третей, четвертой) к другому мужчине...

Я вот чего не могу понять, а как с венерическими заболеваниями? Не буду расширять понятие. Ума у всех тут вроде хватает, чтобы найти их список и полистать на досуге.

Опять же - логическая ошибка. Автор пишет, что девушек намного больше... он не прав. Самый максимум - это соотношение 5/6. Да, их больше. И Незнакомец был бы ближе к отстоянию позиции своей, если бы сказал. Что да парней нет, а девок мало, потому что девки не будут скрещиваться с уродами, выродками, хачами и т.д. Но здесь - подводный камень. ИМЕННО ЭТО СЕЙЧАС И ПРОИСХОДИТ! Девкам деваться некуда кроме как идти к ним.

Микошоноство (многоженство) - это не для нас. Тут права Танья. Скажу более: оно не для руси как страны и русских как нации, а для бандитского государства, коим является россия. Так бандит или хач может содержать баб потому, что в их структурах деньги распределяются системно, и они контролируют целые рынки (цветов, овощей, фруктов, ресторанов...).

Именно. Это в стае мужик жжот, а бабы подставляются, у людей все не так.

ВЫВОД: Каждый выбирает для себя: женщину религию, дорогу, дьяволу служить или прорку... Еще раз для всех: Если ты бл*дь и хочешь, чтобы род твой сгинул вникуда, и тебе деньги важнее - выходи за хача/жида. Умрешь от жизни в их семьях, но на дорогой кровати из ИКЕА. Если ты думаешь о будущем, о детях своих, о чести, о нации, о любви. Если эти слова для тебя не пустой звук, ты знаешь, куда идти не надо. Я тебе сказал.

Найти хорошего человека - практически нереально. Ты в любом случае идешь на компромисс с совестью. И заставляешь молчать орущую "НЕЕЕТТТ!!!" генетику, когда тебя трахает хач. Дорога света труднее, но с ней не проиграешь.
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года5 мая 2006 19:58
Дамы, какой вопрос такой ответ. Нет, я скромный стал и застенчивый и вообще до первой звезды нельзя....Я не продаюсь.....Отдамся в хорошие руки одной единственной...



Хотите, чтобы Ваше фото было на всех страницах раздела знакомств? Примите участие в нашем конкурсе! Подробности здесь.

Just click it | Подарки | Таблица калорийности | Погода | Персональный гороскоп | Тесты

2011 - наши дни.. © Служба поддержки

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.