Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

ЮРИСТ, 44 - 25 апреля 2006 18:20

Все
Каково же было ее удивление, когда в назначенном месте она встречала хиленького мужичка на ржавых “Жигулях”. Презрительные ухмылки стирались с бандитских губ, как только мужичок доставал “корочку” майора милиции. Помните, в “Ментах” у Кивинова: “Это наша корова, мы ее и доим”?

За какой-то год таким образом из рук в руки переходили целые улицы, меняя цвета своих “крыш” с синего на красный.

С торговцами, не желавшими жить по-новому, “красные” не церемонились. К делу подключались паспортный контроль, санэпиднадзор, пожарная служба. Сейчас к этому арсеналу средств воздействия добавилась еще налоговая полиция. Постоянные проверки оборачиваются для торговцев существенными допрасходами. А если в затылок обычным проверяющим дышат бэповцы, борцы с оргпреступностью и ФСБ? Тут долго раздумывать не будешь.

Именно из-за обилия желающих пополнить свой карман на дармовщину и ищут лоточники себе “крышу” заранее. И та уже вправе устанавливать собственные расценки, которые превосходят поборы экипажей ППС и участковых. Они зависят от профиля торговли и от ведомственной принадлежности “силовиков”, и варьируются от 300 до нескольких тысяч долларов ежемесячной “абонентской платы”. Дополнительно возникающие проблемы решаются по особому тарифу.

Стоит заметить, что эти самые проблемы “крыши” часто создают искусственно. Для этого они вступают в сговор с представителями других силовых подразделений. Испуганный торговец, прижатый к стенке, например, налоговой полицией, отзванивает своим благодетелям из милиции, и те немедленно приезжают в магазин. При этом и те, и другие делают вид, что друг с другом не знакомы. После коротких переговоров родная “крыша” объявляет, что решение проблемы требует дополнительных расходов. После деньги делятся между всеми участниками операции.

Довольно большой кусок “крышного” бизнеса находится в руках ЧОПов, которые по сути являются разновидностью “красных крыш”. ЧОП заключает договор на официальную охрану фирмы (здесь речь идет уже о более развитом среднем бизнесе): “Наш парень будет сидеть у тебя в магазине или приедет по первому сигналу”. Все расходы на техническое обеспечение безопасности ложатся, разумеется, на плечи коммерсанта. А ЧОП тем временем договаривается с милицейской “землей” и действует по уже знакомой нам схеме выставления “поляны”. Поскольку в большинстве случаев в ЧОПах работают бывшие сотрудники правоохранительных органов, никаких трудностей при этом не возникает.

Есть ЧОПы, которые изначально создаются для “крышной” работы. Они состоят из ветеранов ФСБ, СВР и прочих серьезных организаций. Им не надо никого охранять — достаточно вовремя помахать корочкой и пригрозить ну о-очень серьезными неприятностями.

Еще недавно одной из самых влиятельных “крыш” была РУБОПовская. Опера этих спецподразделений “пробивали” крепость других “крыш” во время проводимых операций, “глушили” их либо возбуждали уголовные дела и тут же забирали освободившихся коммерсантов под свое крыло. Позже дела приостанавливались, а в случае необходимости — вновь возбуждались, что позволяло всегда контролировать ситуацию. Иногда РУБОПы действовали совместно с налоговой полицией, чекистами и бэповцами.

При перебивке “крыши” стоимость ее услуг может даже уменьшиться, если все происходит на добровольной основе. Если же приходится применять силу или возбуждать уголовные дела, цена вопроса резко возрастает.

Что же касается иных силовых подразделений, то, по словам наших осведомленных собеседников, наиболее крутой “крышей” сегодня числится ФСО (Федеральная служба охраны). Правда, чтобы получить ее в качестве защиты, нужны серьезные рекомендации, да и сам уровень бизнесмена должен соответствовать его запросам.[...]


Этапы строительства “крыш” в России
1986—1989 гг. — возникновение и становление бандитских (“синих”) “крыш” над кооператорами.

1990—1993 гг. — массовый процесс “крышевания” среднего бизнеса в условиях приватизации. Использование в виде “крыш” ЧОПов. Слияние криминала с крупным бизнесом.

1994—1996 гг. — крупный бизнес окончательно уходит под “крыши”. Появление “красных крыш” и вытеснение ими “синих”. Создание и использование в качестве прикрытия различных ассоциаций и фондов для поддержки ветеранов силовых структур.

1997—1999 гг. — полное вытеснение монополии “синих крыш” из крупного бизнеса. Большинство бизнесменов начинает пользоваться услугами обоих типов “крыш”.

2000—2002 гг. — фирмы начинают обзаводиться одновременно несколькими “красными крышами”. Самые распространенные сочетания: таможня — ФСБ, налоговая полиция — милиция.

Добавить комментарий Комментарии: 22
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года25 мая 2006 09:29
Здесь ты абсолютно права...... А лет через сорок здесь будут новые проблемы, более существенные, чем нынешние. Я думаю, что поехать отдохнуть в Берн это одно, а жить в стране с другим менталитетом и не чувствовать себя гражданином этой страны ................
Chiqita
Chiqita , года25 мая 2006 05:40
ЭЭЭЭх,Саша,Саша...да минует тебя чаша сия...все мы бьём себя кулаками в грудь и возмущаемся царящим хаосом и беспределом,но потом лет в 40 оказываемся по уши в той же самой яме.
Поехали в Берн?)))))))
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 апреля 2006 21:43
Из-за неумелого или умышленного управления страной и беззакония происходит утечка мозгов молодых специалистов, ученых, просто интеллигентных людей не желающих вариться в этой каше. Если законы имеют место быть, они должны соблюдаться и исполняться в равной мере всеми ибо перед законом все равны независимо от звания, должности и социального положения, уверяю Вас здесь этого никогда не произойдет, а наоборот будет иметь место усиление авториторизма и "власти картелей". Борьба Власти и олигархов на этом не закончится, она просто перерастет на какой-то другой уровень не доступный для посяганий со стороны электората и прочего "общака". В конце концов в определенной политической среде произойдет очередной раскол со всеми вытекающими обстоятельствами включая возможный передел чиновников на местах, уровня компетенции отдельных структур, разграничения либо сужения уровня полномочий этих же структур, и тд и тп. Обернеться это новыми неожиданными реформами либо по правам либо по кошельку граждан, не исключено, что все вместе. Новая Власть придумает очередные манипуляции в виде изъятия денег у населения, которые обретут вскоре легитимный характер и будут подлежать всеобщему исполнению. Русский человек привык "ментально"жить по принципу "нас любят", а мы крепчаем. А не проще было бы знать и уметь защищать свои права. Вообщем порядка в этой стране не было нет и не будет.
frank
frank , 99 лет26 апреля 2006 16:30
Я бы предпочел какую-нибудь немку, типа Меркель.А что с ЕкатеринойII совсем неплохо получилось :-)))
А если серьезно, то наверное кто-нибудь из технарей, которых сейчас близко у власти не видно.Я вообще не вижу сегодня в рядах российских политиков фигур достойных управления страной.
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 апреля 2006 15:55
Я согласен с Вами, но кто в конечном итоге будет управлять этой страной, либералы-правозащитники вскормленные на бандитские деньги, евреи-коммерсанты, комитетчики или кто-нибудь наподобие Громова или Лебедя?
frank
frank , 99 лет26 апреля 2006 15:46
Вообще то Япония тоже монархия :-))), а Китай вообще коммунистическая диктатура.Поэтому по поводу демократии как лучшего пути к процветанию остаюсь при своем мнении.
Насчет России -помните еще у Нестора-Летописца "Земля наша богата и обильна, но нет в ней порядка..."В России всегда был бардак, во все времена.Законы в России всегда было невозможно выполнять и их никто не исполнял.Все наши внутренние и внешние "чудачества", скажем так, помягче, компенсировались кровью собственного народа, потому что это был единственный ресурс которого было в избытке.
Вы пишете про Ивана Грозного.Это при Сталине из него сделали икону, на самом деле правитель был так себе.Например Ливонскую войну он с треском проиграл Стефану Баторию, который с 20 тыс. армией умудрился разбить русскую 200 тыс. и осадить Псков.И только героическая оборона города жителями спасла от поляков, потому что царь бежал.
И это все имея 10(!!!!) кратное превосходство.Насчет Петра и Сталина-такие ужасные потери были у России в людях только во время великой смуты, но и она фактически детище Грозного.При этом я остаюсь сторонником централизации в России, но честно заявляю если мы не решим в ближайшие 3-5 лет проблемы с коррупцией и рождаемостью-государство рухнет.
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 апреля 2006 15:11
Заметьте Франк, все эти перечисленные княжества-государства являются самыми маленькими странами. Почему в Японии порядок "во всем",все потому что япония -это мононация, Все одинаковы, одинаковые люди, идеи, взгляды, культура и тд. У Нас же 89 или уже 90 субъектов, более 100 языков и диалектов, "Русский народ" многонационален. Помните Крылова? Лебедь, рак и щука-это про Нас. "Наши Законы "вызывают смех либо негодование, границы открыты, очень много совершенно разных людей на территории России, а эпицентром всего и самым лакомым куском для выходцев из СНГ и других иностранных диаспор является города федерального значения СПБ и Москва. На сленге В ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЭТНИЧЕСКИХ КРУГАХ Наша страна носит название РОССИЙСКАЯ ПЕДЕРАЦИЯ. Управлять этой большой помойкой, как сказал Жирик, могут только 3 человека: Иван 4-грозный, Петр 1 и ......Коба. Мы не имеем к сожалению ничего общего с данными странами, а хотелось бы.....
frank
frank , 99 лет26 апреля 2006 14:20
АЛЕКСАНДР-Черчиль был большой демогог, негодяй, но при этом великий политик.Кстати даже в период холодной войны предпочитал пить армянский коньяк и писал Сталину, что качество упало, просит проследить:-))(это не шутка-исторический факт).А настет демократии Черчиль как всегда занялся подменой понятий.Демократия-это лишь ПУТЬ к процветанию.Но кто сказал, что это единственный путь и самый лучший?
Например тот же Люксембург живет чуть ли не лучше всех в Европе, а это монархия, причем то что она конституционная-это фактически на бумаге.Потому что великий герцог утверждает все законы, является главой армии и т.д.Т.е может слушать парламент, а может и не слушать, может разогнать и правительство.Только но ему надо?
А Лихтенштейт вообще стал абсолютной монархией.Это было принято совсем недавно, на всенародном референдуме 2003 года.Князя достали склоки правительства и парламента и народ его поддержал.
Кстати и Норвегия (самая богатая страна Европы) и Великобритания -монархии.И конституционность их достаточно условна.Например каждый новый премьер ВБ ОБЯЗАН подавать королеве прошение о ее согласии на состав кабинета.Королева его всегда подписывает, но ИМЕЕТ ПРАВО и не подписать.Какая уж тут ограниченность монархии?
Так что лукавит сэр Вильям.
ЮРИСТ
ЮРИСТ , 44 года26 апреля 2006 01:20
Вообще как я заметил глядя на этот беспредел многие в стране хотели бы реанимировать Сталина. Конечно России не превыкать впадать из крайности в крайность. Есть мнения, что кроме Кобы этой страной, как правильно заметила Антония "не пуганных идиотов" никто больше не сможет управлять. Касаемо демократии Уинстон Черчиль однажды сказал: Демократия -это ерунда, но лучше нее еще ничего не придумали. Насколько я понимаю сегодняшнюю ситуацию у нас в стране на данный момент DE- URE- демократия, DE-FACTO- авторитаризм в чиCтом виде. Поверьте, что рядовым гражданам все равно с кем лететь вниз по вертикали власти.
EVA
EVA , года26 апреля 2006 00:50
Франк, я пока тока двух Франков знаю, Вас, и философ такой был, смысл жизни все искал ))) Киньте на этого третьего ссылку, плизззззз, или как книга называется.



Хотите, чтобы Ваше фото было на всех страницах раздела знакомств? Примите участие в нашем конкурсе! Подробности здесь.

Just click it | Подарки | Таблица калорийности | Погода | Персональный гороскоп | Тесты

2011 - наши дни.. © Служба поддержки

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.