Наверх
ЮРИСТ, 44 - 23 апреля 2006 13:55
Все
Передел собственности приобретает все больший размах. Точная общероссийская статистика отсутствует, но в одной Москве ежегодно происходит не менее 900 корпоративных конфликтов, за большинством из которых стоят рейдеры. Примерно пятая часть — это криминальные захваты или попытки захватов.
Нельзя сказать, что все это не беспокоит власти. Легкость, с какой у нас можно потерять бизнес, отнюдь не способствует привлекательности России в глазах иностранных инвесторов. «Потрошение» рейдерами предприятий, из которых сливаются активы, не увеличивает число рабочих мест и налоговые поступления.
Поэтому местные администрации начинают создавать у себя специальные структуры по экономической безопасности, чтобы пытаться контролировать процессы поглощения. В управлениях внутренних дел начали формироваться подразделения, которые специализируются на «корпоративной тематике». Парламентарии готовят «заплатки», чтобы прикрыть прорехи в законодательной базе. В конце концов, многое могут сделать и сами предприниматели для защиты своего бизнеса от рейдеров.
Пока же — одно грустное наблюдение. Атмосфера передела не возникает сама по себе. Она сгущается из самых различных процессов, происходящих в обществе. В конце прошлого года рейдеры устроили в Интернете голосование, чтобы определить «лучший рейд 2004 года». И знаете, что единогласно назвали таковым «финансовые террористы»? Дело ЮКОСа и продажу «Юганскнефтегаза». Еще и посмаковали: «Рейд был проведен по всем классическим канонам: закошмарили по-черному, закрыли главного по уголовке, вывели актив через прокладку (это про участие «Байкалфинанс-групп». Высший класс — хоть в хрестоматию вставляй!» А кто-то особо циничный приписал: «Готовимся в 2005 году становиться консультантами местных администраций по тиражированию схемы «Юганскнефтегаза» в регионы».
Добавить комментарий
Комментарии: 9
Из текста: — Когда есть какая-то непроработанность в законах, то исход дела решает субъекивный фактор, — комментирует Вячеслав Иванов, начальник информационно-аналитического отдела Управления по экономической безопасности по городу Москве. — То есть все сводится к борьбе ресурсов — административных, судебных и прочих, — которыми располагают стороны конфликта.- И опять все сводится к основам перобытно-общинного строя, у кого больше власти, тот и прав. В обычной жизни это выглядит примерно так: Я начальник-Ты дурак, Ты начальник-Я дурак, многие из Вас встречались с этим на работе и не только. Можно конечно вспомнить Дарвина и его теорию......Ну а вообщем есть такая буква в нашем алфавите. Любая версия заслуживает права на существование. PS. Уважаемый Леша, такие вопросы, тем более в публичной переписке носят провокационно-компрометирующий характер, поэтому я оставлю за собой право на молчание. Прошу понять меня правильно.
Привет ))) Знакомые все лица )))
Насчет передела собственности - открыли Гренландию... А что, у кого-то еще оставались иллюзии?
Тошка, и в регионах тоже самое - там как раз самые лакомые куски.
Господин Франк, респект, как всегда. "В целом же рейдерство стало популярным потому, как Вы правильно написали, этим занимается в первую очередь государство иего чиновники.Поэтому стали заниматься и другие люди.Перестанет заниматься государство-тогда и рейдерство поутихнет...."
Рыба известно откуда гниет ....
Насчет передела собственности - открыли Гренландию... А что, у кого-то еще оставались иллюзии?
Тошка, и в регионах тоже самое - там как раз самые лакомые куски.
Господин Франк, респект, как всегда. "В целом же рейдерство стало популярным потому, как Вы правильно написали, этим занимается в первую очередь государство иего чиновники.Поэтому стали заниматься и другие люди.Перестанет заниматься государство-тогда и рейдерство поутихнет...."
Рыба известно откуда гниет ....
Уважаемый Франк, я согласен с Вами целиком и полностью. В действительности регионы остаются перспективными для поглощений, и наконец у Вас никогда не угонят машину и не уведут жену если у Вас они отсутствуют. PS. Выводы большинства говорят сами за себя: РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ, это можно сказать касаемо государства, чиновничества, всего властного аппарата.
Рейдерство всегда было, есть и наверное будет.Однако в явлении рейдерства как такового я вижу и положительные черты.В начале 90х приходили бандиты и говорили-это уже не твое.Кто был не согласен-получал пулю в голову.Сегодня редко доходит до того, чтобы отнимали жизнь-отнимают бизнес.Можно привести ряд юридических уловок, чтобы уменьшить интерес рейдеров к предприятию, но я приведу одну аналогию.Если Вы точно знаете, что Вашу машину попытаются угнать то несмотря на все сигнализации-угонят.И выход только один-продавать.Тогда исчезнет предмет интереса.
В целом же рейдерство стало популярным потому, как Вы правильно написали, этим занимается в первую очередь государство иего чиновники.Поэтому стали заниматься и другие люди.Перестанет заниматься государство-тогда и рейдерство поутихнет....
В целом же рейдерство стало популярным потому, как Вы правильно написали, этим занимается в первую очередь государство иего чиновники.Поэтому стали заниматься и другие люди.Перестанет заниматься государство-тогда и рейдерство поутихнет....
Тема важная, нужная и интересная.На моем веку несколько крупных московских фирм вдруг внезапно исчезали, оставляя свежие координаты только узкому кругу людей. Теперь я понимаю, почему это могло быть.Пример - компания "Баутек".Старая фирма, хорошая репутация, и вдруг полный провал без объяснения причин.А многочисленные фирмы, каждые два года меняющие хотя бы точку в названии? Дело мне кажется, не в налоговых органах - это гибкая структура, дающая возможность с помощью системы штрафов научиться-таки правильно заполнять бланки и во-время их подавать.Скорее всего такая политика - страховка от упомянутых рейдеров.
У нас в Москве концов не найдешь, порука носит круговой характер, а все потому, что рыба гниет с головы. Регионы-это край не пуганных акционеров, у вас все еще впереди, тендеции M&A нарастают. Законодатель, исполнитель и суд спят крепким сном, пожелаем им крепкого сна, а их оппонентам массу адреналина
Каляскин: респект идеализму)))
Александр: поправка "в России" - заменить на "в Москве". Иначе- информация теряет соответствие действительности. Явление-есть. Масштабы-не те. И здесь ответ на вопрос "как разобраться с делами"))). Поправок можно принять массу, и Вам без меня это известно. А вот осуществить контроль за исполнением - чаще удается в регионах. Причины понятны. Несоизмеримо меньший объём информации, реальное взаимодействие структур, работающий иерархический контроль...В общем, бардака меньше в регионах(потому наверное меньше зарплаты и меньше людей)))). А "закрыть" информацию - ну она просто подорожает! Наказывать надо за утечку - это действенней будет.
Александр: поправка "в России" - заменить на "в Москве". Иначе- информация теряет соответствие действительности. Явление-есть. Масштабы-не те. И здесь ответ на вопрос "как разобраться с делами"))). Поправок можно принять массу, и Вам без меня это известно. А вот осуществить контроль за исполнением - чаще удается в регионах. Причины понятны. Несоизмеримо меньший объём информации, реальное взаимодействие структур, работающий иерархический контроль...В общем, бардака меньше в регионах(потому наверное меньше зарплаты и меньше людей)))). А "закрыть" информацию - ну она просто подорожает! Наказывать надо за утечку - это действенней будет.
Да данный момент в России три типа рейдерства: белое (легалайз), серое(50/50) и черное (ст.159 УК РФ), как об этом и было упомянуто в тексте. Что я поэтому думаю; во-первых в западных странах % коррупции меньше, законодательство не противоречит Конституции и самому себе. Коррупция в огромных масштабах присутствует во всех ветвях власти, создавая благодатную почву для рейдерства. Без работы с информацией, которая находиться под грифом "секретно" это было бы крайне сложным. Как это хотят исправить?! Правоохранительным органам и налоговикам ограничат доступ к базам данных регистраторов.
Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) предлагает сузить круг лиц, имеющих доступ к реестрам акционеров, а также внести ограничение на объемы запрашиваемой ими информации. Такие поправки в действующее законодательство, по мнению председателя Совета директоров ПАРТАД, депутата Госдумы Виктора Плескачевского, должны быть приняты до 1 января 2006 года.
Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД) предлагает сузить круг лиц, имеющих доступ к реестрам акционеров, а также внести ограничение на объемы запрашиваемой ими информации. Такие поправки в действующее законодательство, по мнению председателя Совета директоров ПАРТАД, депутата Госдумы Виктора Плескачевского, должны быть приняты до 1 января 2006 года.